|
|
Mimosoudní řešení sporů (ADR) se zaměřením na mediaci
Doležalová, Martina ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Balaš, Vladimír (oponent) ; Poláček, Bohumil (oponent)
Tato disertační práce se zaměřuje zejména na problematiku v českém prostředí poměrně novou, a to na mediaci v netrestních věcech, upravenou zákonem č. 202/2012 Sb. Autorka ji zařazuje do systému jednoho z několika alternativních způsobů řešení sporu, z čehož v druhé části analyzuje metodu med-arb. Ve třetí části analyzuje samotný mediační proces se zaměřením na jeho právní aspekty. Čtvrtá část této práce je věnována komparační studii vybraných zemí, a to v oblasti civilního práva ( Rakousko, Itálie, Nizozemí, Německo, Francie, Belgie, Slovensko) a v právní oblasti anglosaské (UK) Pátá část práce pak analyzuje českou právní úpravu.Autorka navrhuje ve své práci úpravy de lége ferenda i úpravy, které nejsou potřebné být řešeny změnou zákona, ale jen výkladem jednotlivých ustanovení. Práci doplňuje o výběr ze zahraniční judikatury, neboť česká judikatura dosud zcela chybí. Závěr tvoří analýza etického kodexu advokáta-mediátora, který bude aktuálně publikován směrem k advokátům - zapsaným mediátorům.
|
|
|
Mimosoudní řešení sporů (ADR) se zaměřením na mediaci
Doležalová, Martina ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Balaš, Vladimír (oponent) ; Poláček, Bohumil (oponent)
Tato disertační práce se zaměřuje zejména na problematiku v českém prostředí poměrně novou, a to na mediaci v netrestních věcech, upravenou zákonem č. 202/2012 Sb. Autorka ji zařazuje do systému jednoho z několika alternativních způsobů řešení sporu, z čehož v druhé části analyzuje metodu med-arb. Ve třetí části analyzuje samotný mediační proces se zaměřením na jeho právní aspekty. Čtvrtá část této práce je věnována komparační studii vybraných zemí, a to v oblasti civilního práva ( Rakousko, Itálie, Nizozemí, Německo, Francie, Belgie, Slovensko) a v právní oblasti anglosaské (UK) Pátá část práce pak analyzuje českou právní úpravu.Autorka navrhuje ve své práci úpravy de lége ferenda i úpravy, které nejsou potřebné být řešeny změnou zákona, ale jen výkladem jednotlivých ustanovení. Práci doplňuje o výběr ze zahraniční judikatury, neboť česká judikatura dosud zcela chybí. Závěr tvoří analýza etického kodexu advokáta-mediátora, který bude aktuálně publikován směrem k advokátům - zapsaným mediátorům.
|
|
|
Mediace a obchodní spory: Vnitrostátní a mezinárodní perspektivy
Svatoš, Martin ; Pauknerová, Monika (vedoucí práce) ; Balaš, Vladimír (oponent) ; Poláček, Bohumil (oponent)
Resumé v českém jazyce: MEDIACE A OBCHODNÍ SPORY: VNITROSTÁTNÍ A MEZINÁRODNÍ PERSPEKTIVY JUDr. Martin Svatoš Prostředí, odkud se vnitrostátní a mezinárodní obchodní spory rekrutují, je velmi specifické. Na jednu stranu vykazuje velké množství vzájemně propojených právních vztahů, nejrůznějších subjektů i množství různorodých právních i ekonomických témat, na druhou stranu požadují jejich aktéři rychlý a efektivní výstup za současného zachování maximální důvěrnosti a dobrých obchodních vztahů. Zdá se, že nástrojem, jenž by se s takto protichůdnými požadavky dokázal vyrovnat je právě mediace, která oproti jiným, direktivním způsobům řešení sporů, nabízí zapojení konsensu a kreativity a přitom zůstává minimálně formální. Její vysoká úspěšnost pohybující se nad hranicí 80%, jakož i nízké náklady a rychlost se zdají být ideálními předpoklady pro její časté využívání při řešení obchodních sporů. Je tomu však tak skutečně? Nabízí mediace jenom samé výhody? A proč tedy není dominantním způsobem řešení sporů? Na tyto a další otázky se snaží najít odpověď tato práce. Ve své první části se zaměřuje na problematiku samotného konceptu mediace jako mimosoudního způsobu řešení sporů založeného na bázi konsensu. Zde také dochází k ujasnění základních termínů, jako je ADR (alternativní řešení sporů), konciliace nebo samotná...
|
|
|
Alternative dispute resolutions in trade relations
Štávorská, Zuzana ; Kotoučová, Jiřina (vedoucí práce) ; Švarc, Zbyněk (oponent)
Tato diplomová práce pojednává o alternativních, mimosoudních, způsobech řešení sporů v obchodních vztazích. Hlavní cíl této diplomové práce je popsat a analyzovat ADR jako skupinu metod řešení sporů a následně podrobněji rozebrat dvě z metod ADR - mediaci a rozhodčí řízení. Cílem je popsat hlavní principy ADR, analyzovat jejich hlavní výhody a nevýhody a rozebrat samotný proces řešení sporů těmito metodami. Dalším cílem je zhodnotit a analyzovat vývoj ADR na území ČR, jejich právní úpravu v české legislativě a její současný stav. Krátkou část práce věnuji i úpravě mediace v EU a analýze implementace Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/52/ES ze dne 21.května 2008 do národní legislativy. Práce je rozdělena do 5 samostatných kapitol. První, úvodní kapitola, jen stručně pojednává o sporu a konfliktu a způsobech, jakými je lze řešit. Druhá kapitola již charakterizuje ADR jako skupinu metod řešení sporů, jejich hlavní principy, výhody a nevýhody a v závěru stručně popisuje některé ADR. Ve třetí a čtvrté kapitole se podrobně zabývám mediací, jejími principy, výhodami, nevýhodami, dále mediačnímu procesu a osobě mediátora. Sleduji vývoj mediace v ČR a aktuální situaci v legislativní úpravě mediace v ČR. Poslední kapitola se zabývá rozhodčím řízením. Popisuji jeho hlavní zásady, opět výhody a nevýhody. V závěru rozebírám Zákon o rozhdocovskom řízení a jeho připravovanou novelu.
|
host ::
RSS.